A- de 2025
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Jose Roberto Sachica Mendez·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.204/25 presentada por el presidente de la Subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado.
El recurrente presentó dos cargos: (i) incongruencia entre las partes considerativa y resolutiva y, (ii) elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional.
Luego de verificar que la petición formulada cumplió con los requisitos formales de procedencia, se estudiaron los dos supuestos de nulidad invocados, frente a los concluyó la Sala Plena que la Corporación no incurrió en ellos.
Con base en lo anterior se NEGÓ la nulidad formulada en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad que interpuso el H. Consejero José Roberto Sáchica Méndez, como presidente de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, contra la Sentencia SU-204 de 2025.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a la Subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado, así como a las accionadas y las vinculadas en el proceso, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.